Geschäftsführer haftet für
rechtsgrundlose Zahlungen an sich selbst

veröffentlicht am 21.09.2025 - Rechtsanwältin Mihriban Bircan-Paul

Hintergrund

Das Oberlandesgericht Brandenburg hatte sich mit einem Fall zu befassen, in dem ein ehemaliger GmbH-Geschäftsführer erhebliche Zahlungen aus dem Gesellschaftsvermögen an sich selbst veranlasst hatte. Streitpunkt war, ob diese Zahlungen durch einen Darlehensvertrag gerechtfertigt waren oder ob es sich um pflichtwidrige Entnahmen handelte.
Der Beklagte war bis September 2021 Geschäftsführer und Mitgesellschafter einer GmbH. Er ließ sich u. a. folgende Beträge auszahlen:

• 229.900,00 Euro in mehreren Teilbeträgen zwischen 2019 und 2020,
• 3.078,00 Euro zur Begleichung eigener Gerichtskosten,
• 600.000,00 Euro aus einem Grundstücksverkauf im Jahr 2021.

Der Insolvenzverwalter der GmbH klagte auf Rückzahlung dieser Gelder und auf Auskunft über zusätzlich vereinnahmte Mietzahlungen.

Die Entscheidung

Das OLG Brandenburg gab dem Insolvenzverwalter weitgehend Recht:

• Der Beklagte wurde verurteilt, weitere 758.405 Euro (218.405 Euro + 540.000 Euro) zurückzuzahlen.
• Außerdem muss er Auskunft über bar vereinnahmte Mietzahlungen erteilen.
• Das Verfahren wurde teilweise zur erneuten Verhandlung an das Landgericht zurückverwiesen.

Zentrale Begründungen

• Keine Darlehensgrundlage nachweisbar Der Beklagte berief sich auf einen angeblichen Darlehensvertrag mit der Gesellschaft. Weder der behauptete Vertrag noch die Auszahlung eines Darlehens konnten jedoch überzeugend nachgewiesen werden. Belastbare Belege fehlten, ein Steuerberater bestätigte lediglich Buchungsvorgänge ohne Vertragsgrundlage.
• Pflichtverletzung nach § 43 Abs. 2 GmbHG Als Geschäftsführer habe der Beklagte die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmannes zu wahren. Rechtsgrundlose Zahlungen an sich selbst verstoßen gegen diese Pflicht.
• Haftung trotz Gesellschafterbeschluss Ein Gesellschafterbeschluss, auf den sich der Beklagte berief, konnte ihn nicht entlasten. Schon weil die behauptete Darlehensvereinbarung nicht bewiesen war, half auch ein solcher Beschluss nicht weiter.
• Auskunftspflicht auch nach Amtszeit Der Geschäftsführer bleibt nach § 666 BGB i. V. m. § 43 GmbHG auch nach seiner Abberufung verpflichtet, über Vermögensbewegungen Auskunft zu erteilen.

Bedeutung für die Praxis

Die Entscheidung verdeutlicht einmal mehr:

• Geschäftsführer haften persönlich, wenn sie Gesellschaftsvermögen ohne Rechtsgrund an sich selbst oder Dritte transferieren.
• Dokumentation ist entscheidend: Bestehen Darlehensverhältnisse zwischen Gesellschaft und Gesellschafter-Geschäftsführer, müssen diese schriftlich klar geregelt und nachvollziehbar durchgeführt werden.
• Insolvenzverwalter haben weitreichende Klagerechte: Mit Verfahrenseröffnung gehen auch Auskunftsansprüche der Gesellschaft auf den Insolvenzverwalter über.
• Gesellschafterbeschlüsse bieten keinen Freibrief, wenn die zugrunde liegenden Geschäfte nicht wirksam oder pflichtgemäß sind.

Das OLG Brandenburg stärkt die Kontrollrechte von Insolvenzverwaltern und Gesellschaftern gegenüber (ehemaligen) Geschäftsführern. Für Geschäftsführer ist die Entscheidung ein deutliches Signal: Wer private Interessen über Gesellschaftsinteressen stellt und Auszahlungen ohne klare Rechtsgrundlage veranlasst, setzt sich einer persönlichen Haftung in erheblicher Höhe aus.

Jetzt Beratung anfordern

ETIQUE Legal – Mihriban Bircan-Paul, Ihre Anwältin für Unternehmensrecht & Arbeitsrecht